MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143239720 · doi:10.1517/14656566.5.10.2139

Etanercept in psoriasis

2004· review· en· W2143239720 sur OpenAlexaff
Kim Papp

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensProbity Medical Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEtanerceptMedicinePsoriatic arthritisPsoriasisRheumatoid arthritisAnkylosing spondylitisAdverse effectClinical trialArthritisPlaceboDermatologyInternal medicineImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriasis is a chronic skin disorder that affects approximately 2% of the US and European populations. Several lines of evidence have demonstrated the correlation between elevated levels of TNF and psoriasis, suggesting that interfering with the inflammatory effects of TNF may help resolve psoriatic lesions. The biological agent, etanercept, is a fully human soluble TNF-receptor fusion protein with proven efficacy in the treatment of rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, juvenile rheumatoid arthritis, and psoriatic arthritis. In several well-controlled clinical trials, etanercept showed sustained efficacy in reducing the signs and symptoms of psoriasis in patients with moderate-to-severe disease. With the exception of injection site reactions, adverse event rates were similar to placebo and did not increase across higher doses. No opportunistic infections, including tuberculosis, were reported. From analysis of the available clinical trials, etanercept appears to be an effective and well-tolerated agent for the treatment of moderate-to-severe psoriasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207