Éditorial : Concrétisation de la vision. L’Étude longitudinale canadienne sur le vieillissement, une initiative stratégique des Instituts de recherche en santé du Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Canadian Longitudinal Study on Aging has progressed from a vision initiated by the CIHR Institute of Aging in 2001 to a federally funded national research platform in 2008. The development of the CLSA protocol was enhanced through a series of international peer reviews, a multisectorial Steering Committee, and a CIHR Ethical, Legal, and Social Issues committee; each was essential to the excellence of the science and to making the CLSA relevant to multiple sectors. The CLSA research team, led by three co-principal investigators (Kirkland, Raina, and Wolfson), has developed a unique protocol focusing on aging from cell to society, designed to follow 50,000 people aged 45 to 85, for 20 years. A strategic partnership with Statistics Canada has been crucial to the development and launch of the CLSA. The CLSA will contribute to our understanding of transitions and trajectories within an aging population, and will differ from longitudinal studies of aging worldwide through the breadth of its scope, the early age of recruitment into the study (age 45), the ethno-cultural diversity of Canada’s population, and the potential to link collected data to health administrative data at the provincial level. The CIHR is a novel longitudinal population-based study that will be an unprecedented research resource underpinning multidisciplinary research and evidence-based decision making in aging in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,033 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».