Contribution of respiratory muscle blood flow to exercise‐induced diaphragmatic fatigue in trained cyclists
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether the greater degree of exercise-induced diaphragmatic fatigue previously reported in highly trained athletes in hypoxia (compared with normoxia) could have a contribution from limited respiratory muscle blood flow. Seven trained cyclists completed three constant load 5 min exercise tests at inspired O(2) fractions (FIO2) of 0.13, 0.21 and 1.00 in balanced order. Work rates were selected to produce the same tidal volume, breathing frequency and respiratory muscle load at each FIO2 (63 +/- 1, 78 +/- 1 and 87 +/- 1% of normoxic maximal work rate, respectively). Intercostals and quadriceps muscle blood flow (IMBF and QMBF, respectively) were measured by near-infrared spectroscopy over the left 7th intercostal space and the left vastus lateralis muscle, respectively, using indocyanine green dye. The mean pressure time product of the diaphragm and the work of breathing did not differ across the three exercise tests. After hypoxic exercise, twitch transdiaphragmatic pressure fell by 33.3 +/- 4.8%, significantly (P < 0.05) more than after both normoxic (25.6 +/- 3.5% reduction) and hyperoxic (26.6 +/- 3.3% reduction) exercise, confirming greater fatigue in hypoxia. Despite lower leg power output in hypoxia, neither cardiac output nor QMBF (27.6 +/- 1.2 l min(-1) and 100.4 +/- 8.7 ml (100 ml)(-1) min(-1), respectively) were significantly different compared with normoxia (28.4 +/- 1.9 l min(-1) and 94.4 +/- 5.2 ml (100 ml)(-1) min(-1), respectively) and hyperoxia (27.8 +/- 1.6 l min(-1) and 95.1 +/- 7.8 ml (100 ml)(-1) min(-1), respectively). Neither IMBF was different across hypoxia, normoxia and hyperoxia (53.6 +/- 8.5, 49.9 +/- 5.9 and 52.9 +/- 5.9 ml (100 ml)(-1) min(-1), respectively). We conclude that when respiratory muscle energy requirement is not different between normoxia and hypoxia, diaphragmatic fatigue is greater in hypoxia as intercostal muscle blood flow is not increased (compared with normoxia) to compensate for the reduction in PaO2, thus further compromising O(2) supply to the respiratory muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».