MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143255740 · doi:10.1306/09040707048

Characterizing the shale gas resource potential of Devonian–Mississippian strata in the Western Canada sedimentary basin: Application of an integrated formation evaluation

2007· article· en· W2143255740 sur OpenAlexaffabout
Daniel Ross, R.M. Bustin

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensShell (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDevonianOil shaleStructural basinShale gasSedimentary rockSedimentary basinGeochemistryPaleontologyResource (disambiguation)Mining engineeringPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Devonian–Mississippian strata in the northwestern region of the Western Canada sedimentary basin (WCSB) were investigated for shale gas potential. In the subsurface, thermally mature strata of the Besa River, Horn River, Muskwa, and Fort Simpson formations attain thicknesses of more than 1 km (0.6 mi), encompassing an area of approximately 125,000 km2 (48,300 mi2) and represent an enormous potential gas resource. Total gas capacity estimates range between 60 and 600 bcf/section. Of particular exploration interest are shales and mudrocks of the Horn River Formation (including the laterally equivalent lower Besa River mudrocks), Muskwa Formation, and upper Besa River Formation, which yield total organic carbon (TOC) contents of up to 5.7 wt.%. Fort Simpson shales seldom have TOC contents above 1 wt.%. Horn River and Muskwa formations have excellent shale gas potential in a region between longitudes 122°W and 123°W and latitudes 59°N and 60°N (National Topographic System [NTS] 94O08 to 94O15). In this area, which covers an areal extent of 6250 km2 (2404 mi2), average TOC contents are higher (>3 wt.% as determined by wire-line-log calibrations), and have a stratal thickness of more than 200 m (656 ft). Gas capacities are estimated to be between 100 and 240 bcf/section and possibly greater than 400 tcf gas in place. A substantial percentage of the gas capacity is free gas caused by high reservoir temperatures and pressures. Muskwa shales have adsorbed gas capacities ranging between 0.3 and 0.5 cm3/g (9.6–16 scf/t) at reservoir temperatures of 60–80°C (140–176°F), whereas Besa River mudrocks and shales have low adsorbed gas capacities of less than 0.01 cm3/g (0.32 scf/t; Liard Basin region) because reservoir temperatures exceed 130°C (266°F). Potential free gas capacities range from 1.2 to 9.5 cm3/g (38.4 to 304 scf/t) when total pore volumes (0.4–6.9%) are saturated with gas. The mineralogy has a major influence on total gas capacity. Carbonate-rich samples, indicative of adjacent carbonate platform and embayment successions, commonly have lower organic carbon content and porosity and corresponding lower gas capacity (<1% TOC and <1% porosity). Seaward of the carbonate Slave Point edge, Muskwa and lower Besa River mudrocks can be both silica and TOC rich (up to 92% quartz and 5 wt.% TOC) and most favorable for shale gas reservoir exploration because of possible fracture enhancement of the brittle organic- and siliceous-rich facies. However, an inverse relation between silica and porosity in some regions implies that zones with the best propensity for fracture completion may not provide optimal gas capacity, and a balance between favorable reservoir characteristics needs to be sought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations754
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207