MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2143257642 · doi:10.1051/0004-6361:20034395

Asiago eclipsing binaries program

2004· article· en· W2143257642 sur OpenAlexaff
A. Siviero, U. Munari, R. Sordo, S. Dallaporta, P. M. Marrese, T. Zwitter, E. F. Milone

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsOrbital planePhotometry (optics)MetallicityOrbital periodAmplitudeRed giantAstronomyStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orbit and physical parameters of the previously unsolved eclipsing binary V432 Aur, discovered by Hipparcos, have been derived with errors better than 1% from extensive Echelle spectroscopy and B, V photometry. Synthetic spectral analysis of both components has been performed, yielding Teff and in close agreement with the orbital solution, a metallicity [ ] = -0.6 and rotational synchronization for both components. Direct comparison on the theoretical plane with the Padova evolutionary tracks and isochrones for the masses of the two components (1.22 and 1.08 ) provides a perfect match and a 3.75 Gyr age. The more massive and cooler component is approaching the base of the giant branch and displays a probable pulsation activity with an amplitude of = 0.075 mag and Δrad.vel. = 1.5 km s-1. With a Teff = 6080 K it falls to the red of the nearby instability strip populated by δ Sct and γ Dor types of pulsating variables. Orbital modeling reveals a large and bright surface spot on it. The pulsations activity and the large spot(s) suggest the presence of macro-turbulent motions in its atmosphere. They reflect in a line broadening that at cursory inspection could be taken as indication of a rotation faster than synchronization, something obviously odd for an old, expanding star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→