MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143264131 · doi:10.3109/07357907.2010.512597

Clinical Significance of GPR56, Transglutaminase 2, and NF-κB in Esophageal Squamous Cell Carcinoma

2010· article· en· W2143264131 sur OpenAlexaff
Tasneem Kausar, Rinu Sharma, Md. Raghibul Hasan, S. C. Tripathi, Anoop Saraya, Tushar Kanti Chattopadhyay, Siddartha Datta Gupta, Ranju Ralhan

Notice bibliographique

RevueCancer Investigation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésTissue transglutaminaseTissue microarrayImmunostainingImmunohistochemistryPathologyEsophageal squamous cell carcinomaCancer researchMetastasisBiologyCarcinomaMedicineCancerInternal medicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteins do not operate as individual units, and components of intracellular canonical pathways often cross talk in tumor genesis. We hypothesized that G-protein-coupled receptor 56 (GPR56), transglutaminase (TG2), and nuclear factor-κB (NF-κB) may collaborate in interconnected pathways and contribute to the aggressive behavior of esophageal squamous cell carcinoma (ESCC). Immunohistochemical analysis of GPR56, TG2, and NF-κB was carried out using ESCC tissue microarrays. Immunostaining of all the three proteins revealed a significant increase in their expression in ESCCs as compared with normal epithelia and correlated with their concomitant expression. A significant correlation between GPR56, TG2, and NF-κB was observed that correlated with nodal metastasis and tumor invasion in ESCCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer InvestigationMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207