Comparative<i>In Vitro</i>Effects of Calcineurin Inhibitors on Functional Vascular Relaxations of Both Rat Thoracic and Abdominal Aorta
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim. Calcineurin inhibitors (CNIs) have shown to develop hypertension in transplant patients. The in vitro incubation effects of cyclosporine (CsA) and tacrolimus (Tac) on vascular relaxations of rat thoracic aorta (TA) and abdominal aorta (AA) need to be investigated. Methods. The optimal concentrations of CsA (1.0 mg/mL) and Tac (0.1 mg/mL) used to compare endothelium-dependent (acetylcholine (ACh)) and endothelium-independent (sodium nitroprusside (SNP)) vascular relaxation against the agonists in phenylephrine (PE-) constricted TA and AA of 13-week-old male Sprague Dawley rats (n = 6). Results. In TA, the maximal vasodilator response elicited by ACh (control: I max 98%) was significantly (P < 0.01) inhibited by CsA (I max 10%) but not by Tac (I max 97%). In AA, (control: IC50 50 nM; I max 100%) CsA (IC50 7 μ M; (P < 0.01) showed strong sensitivity to inhibit ACh-dependent vascular relaxation than Tac (IC50 215 nM (P < 0.05); I max 98%). CsA and Tac failed to affect the inhibitory responses to SNP in both TA and AA. Conclusion. CsA exerts profound inhibitory effect on endothelium-dependent vasodilatation as compared to Tac in both TA and AA. Aortic rings from the thoracic region are more sensitive to CNIs, since the vasodilator response to ACh is solely mediated by NO while in the AA, ACh likely recruits other endothelial mediators besides NO to maintain vasodilatation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».