Making ICTs work for Agro-pastoral Livelihood: Using the Telecentre as Learning Tool for Agro-pastoralists Communities in Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Traditional agricultural extension services intended to serve agro-pastoralists in Tanzania and Sub-Saharan Africa at large have failed to make significant impacts, due partly to the lack of knowledge-sharing practices to disseminate timely agricultural and livestock-keeping information. A key problem has been inadequate access to information due to weak linkages and interactions between agricultural and livestock research institutions; including, the lack of knowledge and information articulating best practices; and deficiency of relevant research information presented in easy to understand ways and localized to the needs of agro-pastoralists. However, in recent years, there has been growing attention devoted to the implementation of information and communication technologies (ICTs) in agriculture and livestock-keeping development. The growing ubiquity of mobile phones presents an excellent opportunity to put timely agricultural and livestock-keeping information into the hands of agro-pastoralists through direct linkages with the telecentres services in rural areas. The evidence has linked ICTs to an increase in gross domestic product; it has prompted dedication to the research of the socio-economic benefits and policy implications of ICTs consumption in Africa. Consisting of field case studies and implementation frameworks for telecentres, this paper provides a Tanzanian rural perspective and understanding of the developments in ICTs services for sustainable agro-pastoral livelihood. Therefore, the field results indicates that, the extent of the interaction between the telecentre services and agro-pastoralists in terms of ICTs access as a learning tool shows that more than half, 43.7% (178) and 23.6% (96) out of 407 respondents were interacting; whereby agro-pastoralists access the services provided by the telecentres to improve agro-pastoral livelihood. We conclude that the interaction between the telecentre services and agro-pastoralists has to be transformed; since the potential of ICTs services in rural areas as yet remains untapped and urgent measures are required to derive maximum benefits for sustainable agro-pastoral livelihood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».