Accumulation of cadmium by durum wheat roots: Bases for citrate-mediated exceptions to the free ion model
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of Cd in durum wheat (Triticum turgidum) roots from hydroponic solutions, with the proportion of total Cd (8.9-445 nM Cd) as Cd2+ varied by the addition of citrate, was determined to test the free-ion model (FIM) of metal bioavailability for higher plants. Calcium, Mg, and K were also varied. Citrate enhanced root-Cd accumulation at higher Cd2+ concentrations but not lower relative to the same Cd2+ concentrations in solutions containing 0 mM citrate. Elevating Ca2+ and Mg2+ concentrations in the citrate solution to the same as those in control solutions alleviated some of the citrate-mediated enhancement but not all. Solutions containing 66% less Ca or Mg than control but the same Cd2+ concentration and no citrate also resulted in increased root Cd. Elevated K+ did not influence Cd accumulation. Regression relationships between root-Cd accumulation and total Cd in solution were similar for the control and pooled amended solutions, whereas they were different for root-Cd accumulation and solution Cd2+. These results contribute to the growing body of evidence that the FIM alone is likely insufficient to predict plant accumulation of metals from soils, although it may be a useful probe for the mechanistic bases of metal bioavailability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».