A new lateral guidance device for stereotactic breast biopsy using an add-on unit to an upright mammography system
Notice bibliographique
Résumé
Stereotactic breast biopsy (SBB) is the gold standard for noninvasive breast cancer diagnosis. Current systems rely on one of two methods for needle insertion: a vertical-approach (from above the breast compression plate) or a lateral-approach (parallel to the compression plate). While the vertical-approach is more commonly used, it is not feasible in patients with thin breasts (less than 3 cm thickness after compression) or with superficial lesions. We present a novel design of lateral guidance device for SBB which addresses these limitations of the vertical-approach, and provides improvements over existing lateral guidance hardware. This device incorporates spherical linkages to allow two degrees of rotational freedom in the needle trajectory for increased targeting flexibility, as well as an adjustable rigid needle support to minimize needle deflection within the tissue. Needle placement error in SBB experiments is compared using both the new lateral guidance device and a commercial lateral guidance device in agar phantoms. The effect of elevation angle on needle placement accuracy using the new lateral guidance device is also assessed. Finally, a biopsy accuracy experiment is presented using a certified SBB phantom to compare the new design and the commercial lateral guidance device. In these experiments, SBB performed using the new lateral guidance device resulted in improved needle placement error and biopsy accuracy, while increasing targeting flexibility and maintaining procedural workflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».