MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143288225 · doi:10.1128/jb.182.3.855-858.2000

Posttranslational Processing of<i>Methanococcus voltae</i>Preflagellin by Preflagellin Peptidases of<i>M. voltae</i>and Other Methanogens

2000· article· en· W2143288225 sur OpenAlexaff
Jason D. Correia, Ken F. Jarrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlagellinMethanococcusBiologyFlagellumBiochemistryEscherichia coliEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methanococcus voltae is a mesophilic archaeon with flagella composed of flagellins that are initially made with 11- or 12-amino-acid leader peptides that are cleaved prior to incorporation of the flagellin into the growing filament. Preflagellin peptidase activity was demonstrated in immunoblotting experiments with flagellin antibody to detect unprocessed and processed flagellin subunits. Escherichia coli membranes containing the expressed M. voltae preflagellin (as the substrate) were combined in vitro with methanogen membranes (as the enzyme source). Correct processing of the preflagellin to the mature flagellin was also shown directly by comparison of the N-terminal sequences of the two flagellin species. M. voltae preflagellin peptidase activity was optimal at 37 degrees C and pH 8.5 and in the presence of 0.4 M KCl with 0.25% (vol/vol) Triton X-100.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207