Epididymis-specific lipocalin promoters
Notice bibliographique
Résumé
Our goal is to decipher which DNA sequences are required for tissue-specific expression of epididymal genes. At least 6 epididymis-specific lipocalin genes are known. These are differently regulated and regionalized in the epididymis. Lipocalin 5 (Lcn5 or mE-RABP) and Lipocalin 8 (Lcn8 or mEP17) are homologous genes belonging to the epididymis-specific lipocalin gene cluster. Both the 5 kb promoter fragment of the Lcn5 gene and the 5.3 kb promoter fragment of the Lcn8 gene can direct transgene expression in the epididymis (Lcn5 to the distal caput and Lcn8 to the initial segment), indicating that these promoter fragments contain important cis-regulatory element(s) for epididymis-specific gene expression. To define further the fragments regulating gene expression, the Lcn5 promoter was examined in transgenic mice and immortalized epididymal cell lines. After serial deletion, the 1.8 kb promoter fragment of the Lcn5 gene was sufficient for tissue-specific and region-specific gene expression in transgenic mice. Transient transfection analysis revealed that a transcription factor forkhead box A2 (Foxa2) interacts with androgen receptor and binds to the 100 bp fragment of the Lcn5 promoter between 1.2 kb and 1.3 kb and that Foxa2 expression inhibits androgen-dependent induction of the Lcn5 promoter activity. Immunohistochemistry indicated a restricted expression of Foxa2 in the epididymis where endogenous Lcn5 gene expression is suppressed and that the Foxa2 inhibition of the Lcn5 promoter is consistent with the lack of expression of Lcn5 in the corpus and cauda. Our approach provides a basic strategy for further analysis of the epididymal lipocalin gene regulation and flexible control of epididymal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».