MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143290412

Comprehensive treatment program for pregnant substance users in a family medicine clinic.

2011· article· en· W2143290412 sur OpenAlexaffabout
Alice Ordean, Meldon Kahan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensSt Joseph's Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAttendancePrenatal carePregnancyFamily medicinePsychosocialSubstance abuseAddictionAddiction medicinePsychiatryEnvironmental healthPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM BEING ADDRESSED: Substance use during pregnancy is a substantial public health problem and a risk factor for poor neonatal outcomes. Prenatal care is often provided in high-risk pregnancy units, separate from addiction treatment. OBJECTIVE OF PROGRAM: To provide comprehensive prenatal care and addiction treatment in a family medicine setting. DESCRIPTION OF PROGRAM: The Toronto Centre for Substance Use in Pregnancy (T-CUP) is a family medicine-based program in a large urban city in Ontario. The T-CUP program comprises an interdisciplinary team using a one-stop access model to provide comprehensive services for pregnant women with a history of alcohol or drug abuse, including prenatal and postnatal medical care, addiction counseling, and assistance with complex psychosocial needs. EVALUATION: A retrospective chart review was performed, including charts for 121 women who received care at T-CUP from August 2000 to January 2006. Women demonstrated a high compliance rate with prenatal care attendance. Most women reported reduction in a variety of drug use categories. Significant differences were found especially among women who presented earlier in their pregnancies (P < .05). As a result, neonatal outcomes were satisfactory and approximately 75% of newborns were discharged home in the care of their mothers. CONCLUSION: Pregnant substance-using women have positive maternal and infant health outcomes when they receive comprehensive care in a family medicine setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207