Local dimensions of global investment: Israeli property firms in Central Europe
Notice bibliographique
Résumé
Transnational property investment has increased dramatically during the last few decades. This process has been traced by literature focusing on capital‐rich countries (e.g. the United States, Canada, Japan) and on major world cities. More recently, in tandem with the collapse of the Berlin Wall, the geographical horizons of foreign investors have broadened to include former socialist countries. This article examines the recent surge in Israeli property investment in Central Europe and argues that global flows depend on relationships between place of origin and destination. Mobility of property capital creates networks that connect cities on a transnational basis. Les investissements immobiliers transnationaux ont énormément augmenté au cours des dernières décennies. Cet aspect a été suivi et documenté surtout pour les pays riches en capitaux (Etats‐Unis, Canada, Japon, par exemple) et les grandes villes mondiales. Plus récemment, parallèlement à la chute du Mur de Berlin, les horizons géographiques des investisseurs étrangers se sont élargis aux anciens pays socialistes. L'article examine l'afflux récent d'investissements immobiliers israéliens en Europe centrale, affirmant que les flux planétaires dépendent des relations entre les lieux d'origine et de destination. La mobilité des capitaux immobiliers crée des réseaux qui relient des villes au plan transnational.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».