<i>LRPPRC</i> mutations cause a phenotypically distinct form of Leigh syndrome with cytochrome <i>c</i> oxidase deficiency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The natural history of all known patients with French-Canadian Leigh disease (Saguenay-Lac-St-Jean cytochrome c oxidase deficiency, MIM220111, SLSJ-COX), the largest known cohort of patients with a genetically homogeneous, nuclear encoded congenital lactic acidosis, was studied. RESULTS: 55 of 56 patients were homozygous for the A354V mutation in LRPPRC. One was a genetic compound (A354V/C1277Xdel8). Clinical features included developmental delay, failure to thrive, characteristic facial appearance and, in 90% of patients, acute crises that have not previously been detailed, either metabolic (fulminant lactic acidosis) and/or neurological (Leigh syndrome and/or stroke-like episodes). Survival ranged from 5 days to >30 years. 46/56 patients (82%) died, at a median age of 1.6 years. Of 73 crises, 38 (52%) were fatal. The immediate causes of death were multiple organ failure and/or Leigh disease. Major predictors of mortality during crises (p<0.005) were hyperglycaemia, hepatic cytolysis, and altered consciousness at admission. Compared to a group of SURF1-deficient Leigh syndrome patients assembled from the literature, SLSJ-COX is distinct by the occurrence of metabolic crises, leading to earlier and higher mortality (p=0.001). CONCLUSION: SLSJ-COX is clinically distinct, with acute fatal acidotic crises on a backdrop of chronic moderate developmental delay and hyperlactataemia. Leigh syndrome is common. Stroke-like episodes can occur. The Leigh syndrome of SLSJ-COX differs from that of SURF1-related COX deficiency. SLSJ-COX has a different spectrum of associated abnormalities, acidotic crises being particularly suggestive of LRPPRC related Leigh syndrome. Even among A354V homozygotes, pronounced differences in survival and severity occur, showing that other genetic and/or environmental factors can influence outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».