Diagenetic effects on the oxygen isotope composition of bones of dinosaurs and other vertebrates recovered from terrestrial and marine sediments
Notice bibliographique
Résumé
Assessing effects of diagenesis on oxygen isotope composition of bone is essential to its use in reconstructing habitats and lifestyles of ancient vertebrates. These effects are a matter of controversy, particularly in the case of extinct animals such as dinosaurs. To investigate the effects of diagenesis on isotopic composition of fossil bone, bone samples from both marine and terrestrial Campanian sediments from Alberta, Canada, have been analysed. The isotopic compositions of oxygen ( δ 18 O SMOW ) were determined in bones sampled from articulated skeletons of exclusively terrestrial animals recovered from the terrestrial Dinosaur Park Formation, and compared with bones from the marine Bearpaw Formation. The articulated skeleton of an exclusively terrestrial dinosaur (hadrosaur) found in marine sediments yielded similar δ 18 O values for both structural carbonate and phosphate fractions (mean δ 18 O SMOW values 22.6‰ and 16.9‰, respectively) in bone to marine reptiles (mosasaurs) recovered from the same locality (mean δ 18 O SMOW values 24.2‰ and 17.3‰, respectively). The isotopic composition of both skeletons recovered from marine sediments was significantly more positive than that of articulated hadrosaur skeletons recovered from contemporaneous terrestrial sediments (mean phosphate δ 18 O SMOW value 12.9‰), and outside the range of phosphate δ 18 O SMOW values previously reported for terrestrial dinosaur skeletons ( c . 9–14‰). These data suggest that the isotopic composition of oxygen in the phosphate and structural carbonate ions in the bone apatite was altered during diagenesis and can be used for neither palaeoclimate nor physiological reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».