Notice bibliographique
Résumé
Sareen J, Cox BJ, Afifi TO, et al . Anxiety disorders and risk for suicidal ideation and suicide attempts: a population-based longitudinal study of adults. Arch Gen Psychiatry 2005;62:1249–57.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Are anxiety disorders associated with increased lifetime risk of suicidal ideation and attempts, and do they increase the risk of a first incidence of suicidal behaviour? ### ![Graphic][5]</img>Design: Population-based prospective cohort study. ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: Three years. ### ![Graphic][7]</img>Setting: The Netherlands; 1996–99. ### ![Graphic][8]</img>People: 7076 participants in the Netherlands Mental Health and Incidence Survey, a large general population survey of a stratified random sample of Dutch households. One person, aged 18–64 years, was interviewed per household; participants had to speak adequate Dutch. At one year, 5618 participants were re-interviewed and at three years 4848 were re-interviewed. 4796 had valid information for all three assessments. ### ![Graphic][9]</img>Risk factors: The Composite International Diagnostic Interview (CIDI) … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DSareen%26rft.auinit1%253DJ.%26rft.volume%253D62%26rft.issue%253D11%26rft.spage%253D1249%26rft.epage%253D1257%26rft.atitle%253DAnxiety%2BDisorders%2Band%2BRisk%2Bfor%2BSuicidal%2BIdeation%2Band%2BSuicide%2BAttempts%253A%2BA%2BPopulation-Based%2BLongitudinal%2BStudy%2Bof%2BAdults%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.62.11.1249%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16275812%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.62.11.1249&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16275812&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F9%2F2%2F58.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000233050900008&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».