MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143315469 · doi:10.1136/ebmh.9.2.58

Anxiety disorders are a risk factor for suicidal behaviour

2006· letter· en· W2143315469 sur OpenAlexaff
Paul S. Links

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Mental Health · 2006
Typeletter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyRisk factorPsychologyPsychiatryClinical psychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sareen J, Cox BJ, Afifi TO, et al . Anxiety disorders and risk for suicidal ideation and suicide attempts: a population-based longitudinal study of adults. Arch Gen Psychiatry 2005;62:1249–57.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Are anxiety disorders associated with increased lifetime risk of suicidal ideation and attempts, and do they increase the risk of a first incidence of suicidal behaviour? ### ![Graphic][5] Design: Population-based prospective cohort study. ### ![Graphic][6] Follow up period: Three years. ### ![Graphic][7] Setting: The Netherlands; 1996–99. ### ![Graphic][8] People: 7076 participants in the Netherlands Mental Health and Incidence Survey, a large general population survey of a stratified random sample of Dutch households. One person, aged 18–64 years, was interviewed per household; participants had to speak adequate Dutch. At one year, 5618 participants were re-interviewed and at three years 4848 were re-interviewed. 4796 had valid information for all three assessments. ### ![Graphic][9] Risk factors: The Composite International Diagnostic Interview (CIDI) … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DSareen%26rft.auinit1%253DJ.%26rft.volume%253D62%26rft.issue%253D11%26rft.spage%253D1249%26rft.epage%253D1257%26rft.atitle%253DAnxiety%2BDisorders%2Band%2BRisk%2Bfor%2BSuicidal%2BIdeation%2Band%2BSuicide%2BAttempts%253A%2BA%2BPopulation-Based%2BLongitudinal%2BStudy%2Bof%2BAdults%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.62.11.1249%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16275812%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.62.11.1249&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16275812&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F9%2F2%2F58.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000233050900008&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Mental HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207