Luteogenesis in Cyclic Ewes: Echotextural, Histological, and Functional Correlates1
Notice bibliographique
Résumé
To date, it has not been possible to detect corpus luteum (CL) by ultrasonography, immediately following ovulation, in the ewe. Early CL detection is essential to be able to relate luteal outcome to the developmental pattern of the ovulated follicle and to confirm ovulation. Image analysis of the CL may be useful in providing a noninvasive picture of CL differentiation and function. The present study was designed to use high-resolution ultrasonography to monitor and to correlate the echotextural, histological, and functional attributes of the developing ovine CL from Days 1 to 3 after ovulation. Ten ewes underwent twice-daily transrectal ultrasonography and blood sampling from the day of synchronized estrus. Ewes were ovariectomized at 12-24, 36-48, and 60-72 h after ovulation. Ovaries collected were scanned in a water bath before processing for histology. Ultrasonographic images of CL were analyzed for echotexture. Histological sections were analyzed for the percentage area of the CL occupied by blood clot or luteal tissue. Serum samples were analyzed for progesterone concentration. Numerical pixel value, heterogeneity, and percentage of the CL occupied by blood clot declined (P<0.05) from 12-24 to 60-72 h after ovulation. Luteal area and serum progesterone concentration increased (P<0.05) from 12-24 to 60-72 h. The results indicated that it was possible to visualize developing CL as early as 12-24 h after ovulation in the ewe. Echotexture of the CL was closely associated with its morphological and functional characteristics; image analysis holds promise for noninvasive monitoring of CL differentiation and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».