Effect of bone graft substitute on marrow stromal cell proliferation and differentiation
Notice bibliographique
Résumé
Marrow stromal cells (MSCs) are ideally suited for tissue engineered bone grafts since they have the potential to regenerate bone, but may also maintain the homeostasis of the repaired tissue through their ability for self-renewal. An ideal bone graft substitute should support MSC self-renewal as well as differentiation to ensure complete bone defect regeneration and maintenance. The purpose of this investigation was to determine the effect of different substrate materials on MSC expansion and differentiation. Calcium polyphosphate (CPP), bone and hydroxyapatite/tricalcium phosphate (HA/TCP) were seeded with rat MSCs and maintained in culture conditions that promote cell expansion. At 0, 3, 7, 14, and 21 days cell numbers were determined by measuring their metabolic activity using a MTT assay and the frequency of cycling cells by 24 hr BrdU incorporation. Osteogenic, chondrogenic, and adipogenic marker expression in these cultures was measured by qRT-PCR. An initial drop in cell numbers was observed on all substrates. CPP and bone, but not HA/TCP supported an increase in proliferating cells at day 14 and 21. In addition, no upregulation of mature bone markers was observed in cells cultured on CPP and bone, which suggests that these substrates support the expansion of undifferentiated MSCs. In contrast, cell numbers on HA/TCP decreased with time and only rare BrdU positive cells were observed. This decrease in proliferation correlated with the down regulation of osteogenic progenitor markers and the substantial increase in mature osteocyte markers, indicating that HA/TCP favors MSC differentiation and maturation along the osteogenic lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».