MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143321952 · doi:10.1115/detc2009-87136

Performance Evaluation of Real-Time Kinematic GPS at Arctic Latitudes

2009· article· en· W2143321952 sur OpenAlexaffabout
Alessio Salerno, Tom Lamarche, Érick Dupuis

Notice bibliographique

RevueVolume 3: ASME/IEEE 2009 International Conference on Mechatronic and Embedded Systems and Applications; 20th Reliability, Stress Analysis, and Failure Prevention Conference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemArcticMars Exploration ProgramKinematicsLatitudeReal Time KinematicComputer scienceThe arcticGround truthRemote sensingReal-time computingGeodesyGeographyAstrobiologyGeologyGNSS applicationsArtificial intelligenceTelecommunicationsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A real-time kinematic (RTK) global positioning system (GPS) has been identified for potentially being used as a ground-truth sensor for testing robotic rovers for planetary exploration. A series of environmental tests needs to be performed in order to validate the performance of the sensor at hand before being used as a ground-truth system. This paper focuses on the performance evaluation of the RTK GPS at Axel Heiberg Island Canadian Space Agency’s Analogue Research Network (CARN) site. This is one of the officially recognized terrestrial analogues, that is places on Earth that approximate the geological, environmental and putative biological conditions on Mars and other planetary bodies (Hipkin et al.). The challenge lies in the use of the equipment at Arctic latitudes. The results show that the system performed according to specifications even in this challenging environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 3: ASME/IEEE 2009 International Conference on Mechatronic and Embedded Systems and Applications; 20th Reliability, Stress Analysis, and Failure Prevention ConferenceMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207