MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143329012 · doi:10.1080/07060660609507324

Development of a storage method for ascospores of<i>Sclerotinia sclerotiorum</i>

2006· article· en· W2143329012 sur OpenAlexafffundvenue
Chrystel Olivier, G. Séguin-Swartz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumSclerotiniaAscocarpBiologyGerminationGlycerolCanolaInoculationFungusBrassicaHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing the reaction of canola plants (mainly Brassica napus) to the stem rot fungus, Sclerotinia sclerotiorum, in controlled environments, using ascospores, most closely resembles natural infection. This approach requires a ready supply of viable ascospores with germination ability, while their production under laboratory conditions is often inconsistent. The objective of the present study was to determine whether ascospores of S. sclerotiorum could be effectively conserved in deionized water or glycerol and used directly for inoculating plants. Ascospores were collected in sterile deionized water from apothecia produced under controlled conditions and were stored in deionized water, in 30%, 40%, 50%, or 60% aqueous solutions of glycerol, or on hydrophilic, mixed-cellulose-esters membranes at –20 or –80 °C for 1, 3, 6, 9, 12, and 24 months. After 12 months of storage at –20 or –80 °C, there were significantly higher proportions of viable ascospores in 30% and 40% glycerol than in the other storage media. Ascospores remained infectious for as long as 12 months of storage at both storage temperatures in most treatments. Overall, the study indicated that ascospores stored at –80 °C in 30%–40% glycerol for up to 12 months were a reliable source of inoculum for pathogenicity tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207