MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143338743 · doi:10.1111/j.1743-6109.2008.00850.x

A Mindfulness-Based Group Psychoeducational Intervention Targeting Sexual Arousal Disorder in Women

2008· article· en· W2143338743 sur OpenAlexaff
Lori A. Brotto, Rosemary Basson, Mijal Luria

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessPsychotherapistPsychologyClinical psychologySexual arousalIntervention (counseling)ArousalSexual functioningSexual dysfunctionPsychiatrySexual behaviorSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Despite their widespread prevalence, there are no existing evidence-based psychological treatments for women with sexual desire and arousal disorder. Mindfulness, the practice of relaxed wakefulness, is an ancient eastern practice with roots in Buddhist meditation which has been found to be an effective component of psychological treatments for numerous psychiatric and medical illnesses. In recent years, mindfulness has been incorporated into sex therapy and has been found effective for genital arousal disorder among women with acquired sexual complaints secondary to gynecologic cancer. AIM: The aim of this study was to adapt an existing mindfulness-based psychoeducation (PED) to a group format for women with sexual desire/interest disorder and/or sexual arousal disorders unrelated to cancer. METHODS: Twenty-six women participated in three 90-minute sessions, spaced 2 weeks apart, with four to six other women. Group PED was administered by one mental health trained provider and one gynecologist with post graduate training and experience in sexual medicine. MAIN OUTCOME MEASURES: Prior to and following the group, women viewed audiovisual erotic stimuli and had both physiological (vaginal pulse amplitude) and subjective sexual arousal assessed. Additionally, they completed self-report questionnaires of sexual response, sexual distress, mood, and relationship satisfaction. RESULTS: There was a significant beneficial effect of the group PED on sexual desire and sexual distress. Also, we found a positive effect on self-assessed genital wetness despite little or no change in actual physiological arousal, and a marginally significant improvement in subjective and self-reported physical arousal during an erotic stimulus. A follow-up comparison of women with and without a sexual abuse history revealed that women with a sexual abuse history improved significantly more than those without such history on mental sexual excitement, genital tingling/throbbing, arousal, overall sexual function, sexual distress, and on negative affect while viewing the erotic film. Moreover, there was a trend for greater improvement on depression scores among those with a sexual abuse history. CONCLUSIONS: These data provide preliminary support for a brief, three-session group psychoeducational intervention for women with sexual desire and arousal complaints. Specifically, women with a history of sexual abuse improved more than women without such a history. Participant feedback indicated that mindfulness was the most effective component of the treatment, in line with prior findings. However, future compartmentalization trials are necessary in order to conclude this more definitively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations352
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207