From Crisis to Reform: Peacekeeping Strategies for the Protection of Civilians in the Democratic Republic of the Congo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The latest cycle of violence in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) and the brief occupation of Goma by the “M23” rebels call for a re-examination of how UN peacekeepers have approached the physical protection of civilians in the DRC over the past 13 years. This article examines how lessons from early protection crises led the UN missions in the DRC to develop a series of innovative tools for a better peacekeeping response based on improved civil-military coordination and enhanced communication with the local population. It analyzes how the need to mitigate the negative impact of joint UN-Congolese military operations led to a progressive shift from a largely UN-centric and troop-intensive approach to physical protection to a greater focus on the Congolese security forces. As the UN peacekeeping understanding of the protection of civilians – and its concomitant bureaucracy – continues to expand, peacekeeping strategies should refocus on strengthening national protection capacities through security sector reform. This article concludes that the 2012 crisis in DRC could serve as a trigger for such a shift, aimed at building legitimate institutions and encouraging the host government to shoulder its primary responsibility to protect its citizens. The new Intervention Brigade together with the Peace, Security and Cooperation Framework for the DRC and the region could provide the broader political strategy on which to anchor this reform process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle