Contribution of Multivitamins, Air, and Light in the Generation of Peroxides in Adult and Neonatal Parenteral Nutrition Solutions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the concentrations of peroxides between adult and neonatal total parenteral nutrition (TPN) solutions in response to protection against inducers of peroxidation such as multivitamins and exposure to light or air. METHODS: Peroxide concentrations were measured in freshly prepared adult and neonatal solutions of fat-free TPN in four settings: with or without an air inlet, and protected or unprotected from ambient light. An oxygen washout was performed by exposing a fat-free neonatal TPN solution to a continuous flow of nitrogen. RESULTS: Globally, light was the main inducer of peroxides in adult and neonatal solutions. However, in adult solutions the concentration of peroxides remained <15 micromol/L, while in neonatal solutions the peroxide concentration was as high as 300 micromol/L in ambient light. Although the oxygen washout did prevent the generation of peroxides, avoiding air inlet was not as effective as was photoprotection in decreasing the important peroxide load in the neonatal TPN solution. CONCLUSIONS: The higher concentration of peroxides found in neonatal solutions compared with adult solutions is explained by the differences in nutrient composition between the two solutions. Contamination of parenteral solutions by air during compounding accounts for the photoinduced generation of peroxides in TPN solutions. It is more convenient to protect TPN solutions from light exposure after the admixture of the multivitamin solution than to avoid contact with oxygen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».