Length–biomass allometry in primary producers: predominantly bidimensional seaweeds differ from the “universal” interspecific trend defined by microalgae and vascular plants
Notice bibliographique
Résumé
This study tests whether the value (0.25, or 1/4) of the interspecific allometric exponent currently thought to be universal for the length–biomass relationship for primary producers (based on data for vascular plants and unicellular microalgae) also applies to macroalgae. Length and dry biomass were measured for four phylogenetically distinct seaweed species, Chondrus crispus Stackhouse, Pterocladiella capillacea (Gmelin) Santelices & Hommersand, Fucus vesiculosus Linnaeus, and Laminaria saccharina (Linnaeus) J.V. Lamouroux, which are representatives of four different orders: Gigartinales and Gelidiales (Rhodophyta) and Fucales and Laminariales (Phaeophyceae). The interspecific exponent found for these seaweeds (0.47) differs significantly from the interspecific “universal” value stated above. The 95% confidence interval for the interspecific exponent for these seaweeds includes 0.5 (or 1/2), a value that is related to an idealized form of bidimensional growth. While vascular plants and unicellular microalgae can be viewed as clearly growing in three dimensions, the studied seaweeds are predominantly flat, which thus seems to explain their divergent allometry. The present study indicates that the comprehensive understanding of allometric trends for primary producers should be based on studies covering the morphological diversity that different groups of primary producers display.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».