Compound‐specific hydrogen isotope analysis of 1,2‐dichloroethane: potential for delineating source and fate of chlorinated hydrocarbon contaminants in groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A Delta Plus XL continuous flow gas chromatography/high‐temperature conversion‐isotope ratio mass spectrometer system (GC‐TC‐IRMS) with a liquid nitrogen trap installed at the end of the micropyrolysis oven was used to measure hydrogen isotope ( δ 2 H) values of 1,2‐dichloroethane (1,2‐DCA). The 1,2‐DCA δ 2 H values were within uncertainty of the δ 2 H value for the same 1,2‐DCA analyzed using off‐line sample preparation and conventional dual inlet mass spectrometry, verifying that this system can accurately measure 1,2‐DCA δ 2 H values. After 71 reproducible and accurate 1,2‐DCA δ 2 H measurements had been obtained, the standard deviation on the mean of the cumulative 1,2‐DCA δ 2 H measurements was greater than ±5‰. The cumulative load of chlorine at this point was ∼5.5 × 10 −6 moles, which may be the limit to the quantity of chlorine that can be input before the reproducibility of 1,2‐DCA δ 2 H measurements is compromised. This study is the first to our knowledge to demonstrate a method for obtaining accurate and reproducible compound‐specific δ 2 H values for chlorinated hydrocarbons at dissolved concentrations typical of field conditions. Paired δ 2 H and δ 13 C values suggest that dual parameter isotopic measurements can distinguish between different contaminant sources, as well as providing additional constraints on degradation pathways and contaminant remediation. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».