Compound‐specific hydrogen isotope analysis of 1,2‐dichloroethane: potential for delineating source and fate of chlorinated hydrocarbon contaminants in groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A Delta Plus XL continuous flow gas chromatography/high‐temperature conversion‐isotope ratio mass spectrometer system (GC‐TC‐IRMS) with a liquid nitrogen trap installed at the end of the micropyrolysis oven was used to measure hydrogen isotope ( δ 2 H) values of 1,2‐dichloroethane (1,2‐DCA). The 1,2‐DCA δ 2 H values were within uncertainty of the δ 2 H value for the same 1,2‐DCA analyzed using off‐line sample preparation and conventional dual inlet mass spectrometry, verifying that this system can accurately measure 1,2‐DCA δ 2 H values. After 71 reproducible and accurate 1,2‐DCA δ 2 H measurements had been obtained, the standard deviation on the mean of the cumulative 1,2‐DCA δ 2 H measurements was greater than ±5‰. The cumulative load of chlorine at this point was ∼5.5 × 10 −6 moles, which may be the limit to the quantity of chlorine that can be input before the reproducibility of 1,2‐DCA δ 2 H measurements is compromised. This study is the first to our knowledge to demonstrate a method for obtaining accurate and reproducible compound‐specific δ 2 H values for chlorinated hydrocarbons at dissolved concentrations typical of field conditions. Paired δ 2 H and δ 13 C values suggest that dual parameter isotopic measurements can distinguish between different contaminant sources, as well as providing additional constraints on degradation pathways and contaminant remediation. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».