Personal versus interpersonal contributions to depressive symptoms among Hong Kong adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Cross‐cultural theory proposes that an essential distinction between cultures lies in the extent to which individual members see themselves as either independent agents preferentially valuing agency and efficacy, or as embedded within a social context preferentially valuing interpersonal relationships. A nonreferred sample of 605 boys and 503 girls from Hong Kong provided information regarding: (1) perceptions of their personal self‐efficacy or beliefs regarding their own ability to master challenges they face; (2) the degree of harmony in their interpersonal (peer and family) relationships; and (3) depressive symptoms as an assessment of their mood. Cognitive theories of emotions propose that both the individual's assessment of his/her self‐efficacy and of his/her relationships influence mood. Hypotheses, based on cross‐cultural theory, were that in this collective culture, interpersonal evaluations would predict more of the variance in mood than would personal self‐efficacy. Contrary to Western sex‐differences literature, it was predicted that the effect of interpersonal harmony on mood would be equally pronounced for girls and for boys. Structural equation modelling was used to test causal models. Consistent with findings from the West, evaluations of personal self‐efficacy as well as interpersonal relationship harmony were significantly associated with depressed mood. Consistent with cultural theory, interpersonal relationship harmony was more strongly associated with mood than was personal self‐efficacy for the entire sample of adolescents. In contrast to findings of sex differences in the salience of relationships in the West, the prediction of interpersonal relationships to mood was equal for boys and girls in Hong Kong. This preliminary study extends models of cognitive concomitants of mood disruption to a non‐Western culture, and provides a framework to understand relative contnbutors to mood in adolescence. The findings tentatively suggest that treatment for depressive mood in Chinese populations should prioritize enhancement of the perceived quality of interpersonal relationships over increasing a sense of mastery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».