A review of nearly two decades in an autologous blood programme: the rise and fall of activity
Notice bibliographique
Résumé
Autologous blood donation (ABD) has been widely recommended. Data from one of the oldest hospital-based programmes in Canada describe both activities and drawbacks. Data were compared over the nearly two decades of activity that peaked in 1996. A 5-year review of recent activity showed that of the 2410 patients referred for consideration, 1823 (75.64%) were accepted into the programme. Surgical services requested 5825 units of autologous blood. Of these, 3147 units were donated by 1536 patients, 803 units were transfused in the operating room and 558 units were given postoperatively. In total, only 1361 units (43.25%) were transfused. The mean age of the patients was 58 years (median 61 years and mode 69 years). The haemoglobin concentrations before donation were significantly higher, averaging 145.2 g L(-1) before donation and 114.9 g L(-1) immediately before surgery, whereas at the time of discharge, the haemoglobin concentration averaged 126.2 g L(-1) (P = 0.0001) in transfused patients. Data from this well-established ABD programme indicate less than 50% overall utilization. The activity in the programme increased until 1996 following which it dropped progressively. The low haemoglobin concentration after surgery is of concern and should foster a transfusion algorithm for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».