MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143425658 · doi:10.1111/j.1601-5223.1942.tb03277.x

FREQUENCY OF INDUCED CHLOROPHYLL MUTATIONS IN DIPLOID AND TETRAPLOID BARLEY

2010· article· en· W2143425658 sur OpenAlexaff
ARNE MÜNTZING

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPloidyBiologyCitationGeneticsLibrary scienceComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EEDS of a variety of barley (Opal B) and of the corresponding S autotetraploid strain were irradiated in 1940.The immediate effects of this treatment have already been described (MUNTZING, 1941).In the tetraploid material the germination of the seeds and the vigour of the resulting plants were on an average much less decreased than in the corresponding diploids.Also as regards fertility the average decrease was less pronounced in the tetraploids than in the diploids.This differential behaviour was ascribed to the fact that in the autotetraploid line there are four quite homologous genomes instead of only two as in the diploid.Thanks to this gene and chromosome duplication deleterious changes occurring at a certain locus in one chromosome will in most cases be counterbalanced by a normal condition in the other homologous chromosomes.This view was further supported by observations of the X,generatioh, grown in 1941.In the first place the production of chlorophyll mutations is of interest.When observing the seedlings in the field a distinct difference was at once evident between the diploid and tetraploid material.In the tetraploid plots not a single typical chlorophyll mutant could be detected.In the diploid plots, on the contrary, there was a rather frequent occurrence of the usual categories of chlorophyll mutations, viz.albina, xantha, alboviridis, viridis and tigrina (cf.GUSTAFSSON, 1940).The data available may be summarised in the following table (Table 1).As is evident from the table, 75 chlorophyll mutants were present in the X,-generation of the diploids among a total of 5,558 plants observed.These values were obtained by summation of the figures corresponding to 5,000, 10,000 and 15,000 r.In the tetraploids, 2,365 plants belonged to the X,-progenies corresponding to the same intensities of irradiation (5,000--15,000 r ).All these 2,365 plants were apparently normal, or, at any rate, they did not represent the clear-cut mutant categories occurring in the diploid material.Thus, the com-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207