FITNESS DIFFERENCES AMONG DIPLOIDS, TETRAPLOIDS, AND THEIR TRIPLOID PROGENY IN CHAMERION ANGUSTIFOLIUM: MECHANISMS OF INVIABILITY AND IMPLICATIONS FOR POLYPLOID EVOLUTION
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical models indicate that the evolution of tetraploids in diploid populations will depend on both the relative fitness of the tetraploid and that of the diploid-tetraploid hybrids. Hybrids are believed to have lower fitness due to imbalances in either the ploidy (endosperm imbalance) or the ratio of maternal to paternal genomes in their endosperm (genomic imprinting). In this study we created diploids, tetraploids, and hybrid triploids of Chamerion angustifolium from crosses between field-collected diploid and tetraploid plants and evaluated them at six life stages in a greenhouse comparison. Diploid offspring (from 2x x 2x crosses) had significantly higher seed production and lower biomass than tetraploid offspring (from 4x x 4x crosses). Relative to the diploid, the cumulative fitness of tetraploids was 0.67. In general, triploids (from 2x x 4x, 4x x 2x crosses) had significantly lower seed production, lower pollen viability, and higher biomass than diploid individuals. Triploid offspring derived from diploid maternal parents had lower germination rates, but higher pollen production than those with tetraploid mothers. Relative to diploids, the cumulative fitness of 2x x 4x triploids and 4x x 2x triploids was 0.12 and 0.06, respectively, providing some support for effect of differing maternal:paternal ratios and endosperm development as a mechanism of hybrid inviability. Collectively, the data show that tetraploids exhibit an inherent fitness disadvantage, although the partial viability and fertility of triploids may help to reduce the barrier to tetraploid establishment in sympatric populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle