Replacement of the myotonic dystrophy type 1 CTG repeat with ‘non-CTG repeat’ insertions in specific tissues
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recently, curious mutations have been reported to occur within the (CTG)n repeat tract of the myotonic dystrophy type 1 (DM1) locus. For example, the repeat, long presumed to be a pure repeat sequence, has now been revealed to often contain interruption motifs in a proportion of cases with expansions. Similarly, a few de novo somatic CTG expansions have been reported to arise from non-expanded DM1 alleles with 5-37 units, thought to be genetically stable. AIMS AND METHODS: This study has characterised a novel mutation configuration at the DM1 CTG repeat that arose as somatic mosaicism in a juvenile onset DM1 patient with a non-expanded allele of (CTG)12 and tissue specific expansions ranging from (CTG)1100 to 6000. RESULTS: The mutation configuration replaced the CTG tract with a non-CTG repeat insertion of 43 or 60 nucleotides, precisely placed in the position of the CTG tract with proper flanking sequences. The inserts appeared to arise from a longer human sequence on chromosome 4q12, and may have arisen through DNA structure mediated somatic inter-gene recombination or replication/repair template switching errors. De novo insertions were detected in cerebral cortex and skeletal muscle, but not in heart or liver. Repeat tracts with -1 or -2 CTG units were also detected in cerebellum, which may have arisen by contractions of the short (CTG)12 allele. CONCLUSION: This non-CTG configuration expands current understanding of the sequence variations that can arise at this hypermutable site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».