HIV and Interferon Regulatory Factor 1: A Story of Manipulation and Control
Notice bibliographique
Résumé
Members of the interferon regulatory factor (IRF) family control the expression of numerous proteins, many of which are central to regulating host immune responses. IRF1 is one of the central mediators of the innate and adaptive immune responses required for antigen processing and presentation, Th1/Th2 differentiation, and natural killer (NK) cell and macrophage function. Many viruses have evolved mechanisms to target the IRF1 pathway in order to promote viral pathogenesis. During early HIV infection, IRF1 acts as a double-edged sword, critical for driving viral replication as well as eliciting antiviral responses. In this review, we describe the strategies that HIV-1 has evolved to modulate IRF1 in order to enhance viral replication and to disarm the host immune system. IRF1 has been shown to be an important factor in natural protection against HIV in highly exposed seronegative (HESN) individuals and is crucial in regulating the initial stages of HIV replication and HIV disease progression, as well as the establishment of latency. An understanding of how the protective effects of IRF1 responses are controlled in HESN individuals, naturally resistant to HIV infection, may provide important clues on how to regain control of HIV and tip the balance of immunity in favor of the host, or provide new opportunities to eliminate HIV in its host altogether.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».