The determinants of parental childrearing behavior trajectories: The effects of parental and child time-varying and time-invariant predictors
Notice bibliographique
Résumé
“Why do parents parent the way they do?” remains an important question since it concerns both scientific issues, such as the stability or change of childrearing behavior, and clinical issues, such as the way to promote positive parenting in evidence-based programs. Using an accelerated design, the aim of this study was to examine several parental and child predictors of childrearing behavior trajectories among 373 mothers and 356 fathers of 2- to 9-year-old children. Hypotheses were drawn from Belsky (1984) and subsequent studies of the determinants of parenting. The parental and child predictors were assessed and analyzed as time-varying (parental self-efficacy beliefs and child externalizing behavior) or time-invariant (parental educational level and personality traits) predictors, according to their conceptual properties. The results show a linear decrease in both supportive and controlling childrearing behavior in mothers and an improvement in supportive but a decrease in controlling childrearing behavior in fathers over time. Moreover, the results support the idea that childrearing behavior is determined by multiple factors, in particular the parents’ self-efficacy beliefs and the child’s behavior. Finally, the results confirm the hypothesis of a greater influence of child predictors than of parental ones in the case of mothers, while the reverse hypothesis of a greater predictive power of parental variables than of child ones is confirmed for fathers. The results are discussed both for research and clinical purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».