Zinc finger protein 804A (<i>ZNF804A</i>) and verbal deficits in individuals with autism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a genome-wide association study of autism, zinc finger protein 804A (ZNF804A) single nucleotide polymorphisms (SNPs) were found to be nominally associated in verbally deficient individuals with autism. Zinc finger protein 804A copy number variations (CNVs) have also been observed in individuals with autism. In addition, ZNF804A is known to be involved in theory of mind (ToM) tasks, and ToM deficits are deemed responsible for the communication and social challenges faced by individuals with autism. We hypothesized that ZNF804A could be a risk gene for autism. METHODS: We examined the genetic association and CNVs of ZNF804A in 841 families in which 1 or more members had autism. We compared the expression of ZNF804A in the postmortem brains of individuals with autism (n = 8) and controls (n = 13). We also assessed in vitro the effect of ZNF804A silencing on the expression of several genes known to be involved in verbal efficiency and social cognition. RESULTS: We found that rs7603001 was nominally associated with autism (p = 0.018). The association was stronger (p = 0.008) in the families of individuals with autism who were verbally deficient (n = 761 families). We observed ZNF804A CNVs in 7 verbally deficient boys with autism. In ZNF804A knockdown cells, the expression of synaptosomal-associated protein, 25kDa (SNAP25) was reduced compared with controls (p = 0.009). The expression of ZNF804A (p = 0.009) and SNAP25 (p = 0.009) were reduced in the anterior cingulate gyrus (ACG) of individuals with autism. There was a strong positive correlation between the expression of ZNF804A and SNAP25 in the ACG (p < 0.001). LIMITATIONS: Study limitations include our small sample size of postmortem brains. CONCLUSION: Our results suggest that ZNF804A could be a potential candidate gene mediating the intermediate phenotypes associated with verbal traits in individuals with autism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».