MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143459355 · doi:10.1111/j.1469-8137.2008.02618.x

Growth on nitrate and occurrence of nitrate reductase‐encoding genes in a phylogenetically diverse range of ectomycorrhizal fungi

2008· article· en· W2143459355 sur OpenAlexaff
Cajsa M. R. Nygren, Ursula Eberhardt, Magnus Karlsson, Jeri Lynn Parrent, Björn D. Lindahl, Andy F. S. Taylor

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésBiologyBotanyNitrate reductaseNitrateEctomycorrhizaMycorrhizaSymbiosisEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ectomycorrhizal (ECM) fungi are often considered to be most prevalent under conditions where organic sources of N predominate. However, ECM fungi are increasingly exposed to nitrate from anthropogenic sources. Currently, the ability of ECM fungi to metabolize this nitrate is poorly understood. Here, growth was examined among 106 isolates, representing 68 species, of ECM fungi on nitrate as the sole N source. In addition, the occurrence of genes coding for the nitrate reductase enzyme (nar gene) in a broad range of ectomycorrhizal fungi was investigated. All isolates grew on nitrate, but there was a strong taxonomic signature in the biomass production, with the Russulaceae and Amanita showing the lowest growth. Thirty-five partial nar sequences were obtained from 43 tested strains comprising 31 species and 10 genera. These taxa represent three out of the four clades of the Agaricales within which ECM fungi occur. No nar sequences were recovered from the Russulaceae and Amanita, but Southern hybridization showed that the genes were present. The results demonstrate that the ability to utilize nitrate as an N source is widespread in ECM fungi, even in those fungi from boreal forests where the supply of nitrate may be very low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207