Temporal trends of mercury, cesium, potassium, selenium, and thallium in arctic char (<i>Salvelinus alpinus</i>) from Lake Hazen, Nunavut, Canada: Effects of trophic position, size, and age
Notice bibliographique
Résumé
Arctic char (Salvelinus alpinus L.), the top predator in High Arctic lakes, often is used as a bioindicator of Hg contamination in Arctic aquatic ecosystems. The present study investigated effects of trophic position, size, and age of Arctic char in Lake Hazen, the largest lake in the Canadian High Arctic (81 degrees 50'N, 70 degrees 25'W), on Hg bioaccumulation. In addition, several essential (Se, K) and nonessential elements (Tl, Cs) in char muscle tissue were examined to compare their behavior to that of Hg. Trophic position of Arctic char was identified by stable isotope (delta15N) signature. Temporal trends of Hg from seven sampling campaigns over a 16-year period (1990-2006) were investigated for the overall data and for one trophic class. Concentrations of Hg were not correlated with age but were positively related to fork length and trophic position. Large char with greater delta15N signatures (> 12 per thousand) had larger Hg concentrations (0.09-1.63 microg/g wet wt) than small char with smaller delta15N signatures (< 12 per thousand, 0.03-0.32 microg/g wet wt), indicating that Hg concentrations increased with trophic position. Nonessential Cs and Tl showed relationships to age, length, and trophic position similar to those of Hg, indicating their potential to bioaccumulate and biomagnify. Essential Se and K did not show these relationships. Concentrations of Hg were adjusted using delta15N, leading to less within-year variability and a more consistent temporal trend. The delta15N-adjusted trend showed no decline of Hg in Arctic char from Lake Hazen (1990-2006) in the overall data set and in the small morphotype. Trends for the same period before the adjustment were not significant for the overall data set, but a slight decrease was apparent in the small morphotype. The results confirm the need to consider trophic position and fish size when monitoring temporal trends of Hg, particularly for species with different morphotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».