Normal profiles for deciduous dental eruption in domestic piglets: Effect of sow, litter, and piglet characteristics
Notice bibliographique
Résumé
The deciduous dentition of the domestic pig is comprised of 28 teeth (2 x incisors 3/3, canine 1/1, premolars 3/3, molars 0/0). The timing and sequence of deciduous dental eruption were determined from oral exams on 233 Yorkshire piglets from 0 to 5 wk of age. Eruption occurred sooner in gilts for all molariform premolars (p(3), p(4), and p(4), P < 0.01) and first incisor, i(1) (P = 0.004). Birth weight influenced eruption for all teeth except i(1) (i(1), p(3), p(3), p(4), and p(4); P < 0.01), with heavier piglets having earlier eruption. Average daily gain in wk 1 of life was associated with earlier eruption times of p(3) (P = 0.006), p(4) (P = 0.001), and i(1) (P = 0.001), whereas ADG during wk 2 was associated with earlier eruption for p(4) (P = 0.036). The parity (P = 0.025) and age (P = 0.013) of the sow were associated with earlier eruption of i(1). No litter characteristics were found to be significant. Sequence of eruption was determined to be i(1), p(3), p(4), i(1), p(3), p(4), although polymorphisms (reversals) were found to occur in over 40% of individuals of both sexes for mandibular i(1) and p(4) and maxillary p(3) and i(1). Size of the left i(3), which is already erupted at birth as part of the needle teeth dentition, was found to be larger in males (P = 0.026). Body weight gain was not associated with the size of i(3). Eruption times of p(3) and p(4) (the first premolars to erupt) occurred later than previously reported in the literature. Because these teeth are associated with initiation of feeding behavior for miniature breeds, implications of molar eruption on feeding behavior and feed intake should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».