MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143485383 · doi:10.1080/09637480120057567

Studies on germination conditions and antioxidant contents of wheat grain

2001· article· en· W2143485383 sur OpenAlexaff
T.K. Basu F. Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Sciences and Nutrition · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationAntioxidantWheat grainFood scienceAgronomyWhole grainsBiologyBotanyHorticultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germination time and conditions for wheat grain were studied to determine optimum conditions that would maximize the production of antioxidants. Wheat grains were first steeped in water for 24 or 48 h, followed by incubation in the dark for 9 d at 98% RH and 16.5 degrees C. The changes in the concentration of vitamins C and E, beta-carotene, ferulic acid and vanillic acid were monitored over the germination period. Vitamins C and E and beta-carotene were barely detectable in the dry grains. However, upon germination the concentrations of these antioxidant vitamins steadily increased with increasing germination time, reaching their peaks after 7 d at 550 mu/g for vitamin C, 10.92 micrograms/g for alpha-tocopherol, and 3.1 micrograms/g for beta-carotene. Concentrations of ferulic and vanillic acids were also increased, reaching their maxima after 7 d at 932.4 micrograms/g and 12.9 micrograms/g, respectively. The grains steeped for 48 h before germination became wet, sticky, yellow-brown color with acidic smell after 7 d. These results suggested that wheat grains steeped for 24 h and germinated for 7 d would produce the most desirable sprouts with respect to antioxidant concentrations and sensory properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations253
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Sciences and NutritionMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207