Genetic effects of ageing on fertility and hatchability in the first laying cycle of three White Leghorn strains and their two-way crosses
Notice bibliographique
Résumé
1. Fertility and hatchability of 3 White Leghorn strains and their 2-way crosses were examined in the 1st laying cycle to evaluate the effects of ageing on mean heterosis, reciprocal effects, additive (A), Z-chromosomne (Z) and heterotic effects (H), as well as on their variances. 2. Fertility and hatchability were evaluated at 37, 47 and 70 weeks of age for hens housed 1 per cage in a randomised block design. The mean heterosis was significant over time and increased with advancing age for both traits. Reciprocal effects were not significant across periods and did not show a consistent trend with age. 3. The pattern of age changes in A, Z and H effects varied among strains, indicating genotypic differences in response to ageing. The additive, heterotic, environmental and phenotypic variances increased at the end of the cycle for both traits, except for the additive variance of hatchability, which increased until 47 weeks of age but declined thereafter. 4. Heritability increased with age for fertility but did not show a consistent pattern across the cycle for hatchability. Genetic variance for fertility and hatchability increased at the end of the cycle, stggesting that improvement in performance during the 1st production cycle of layers could be achieved by selecting animals at older ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».