A window on exoplanet dynamical histories: Rossiter–McLaughlin observations of WASP-13b and WASP-32b
Notice bibliographique
Résumé
We present Rossiter–McLaughlin observations of WASP-13b and WASP-32b and determine the sky-projected angle between the normal of the planetary orbit and the stellar rotation axis (λ). WASP-13b and WASP-32b both have prograde orbits and are consistent with alignment with measured sky-projected angles of |$\lambda =8{^{\circ }}^{+13}_{-12}$| and |$\lambda =-2{^{\circ }}^{+17}_{-19}$|, respectively. Both WASP-13 and WASP-32 have Teff < 6250 K, and therefore, these systems support the general trend that aligned planetary systems are preferentially found orbiting cool host stars. A Lomb–Scargle periodogram analysis was carried out on archival SuperWASP data for both systems. A statistically significant stellar rotation period detection (above 99.9 per cent confidence) was identified for the WASP-32 system with Prot = 11.6 ± 1.0 days. This rotation period is in agreement with the predicted stellar rotation period calculated from the stellar radius, R*, and vsin i if a stellar inclination of i* = 90° is assumed. With the determined rotation period, the true 3D angle between the stellar rotation axis and the planetary orbit, ψ, was found to be ψ = 11° ± 14°. We conclude with a discussion on the alignment of systems around cool host stars with Teff < 6150 K by calculating the tidal dissipation time-scale. We find that systems with short tidal dissipation time-scales are preferentially aligned and systems with long tidal dissipation time-scales have a broad range of obliquities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».