The Stress and Fear Levels of Microwave Toe-Treated Broiler Chickens Grown with Two Photoperiod Programs
Notice bibliographique
Résumé
The current study was conducted to investigate the influence of microwave toe treatment and an increasing photoperiod on stress and fear levels in broiler chickens. Upon delivery from the hatchery, the toe tips of 364 male and 364 female broilers were exposed to microwave energy to restrict claw growth, whereas the same numbers of birds retained intact toes. Birds from each sex and toe treatment were grown under 23 h of light or increasing photoperiods, with 4 replicates of each treatment combination. Elevated activity of plasma creatine kinase (CK) and increased heterophil to lymphocyte (H/L) ratios were employed as indicators of stress. Tonic immobility (TI) was conducted on d 10, 22, and 36 and used as an index of fear response. Males had lower plasma CK activity and H/L ratios (P < 0.05). Birds on 23 h of light had a higher activity of plasma CK (P < 0.05) but similar H/L ratios compared with birds on the increasing photoperiod. Microwave toe treatment did not affect the activity of plasma CK or H/L ratios. Photoperiod, microwave toe treatment, or sex did not affect the number of attempts required to induce TI. The increasing lighting program decreased the duration of TI on d 10 (P < 0.05), had no effect on d 22, and increased duration of TI on d 36 (P < 0.05). There was no microwave toe treatment or sex effect on the duration of TI at any ages tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».