MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143531882 · doi:10.1152/japplphysiol.00585.2001

Quantification of subcellular glycogen in resting human muscle: granule size, number, and location

2002· article· en· W2143531882 sur OpenAlexaff
I. Marchand, K. Chorneyko, Mark A. Tarnopolsky, Shanna Hamilton, Jane Shearer, Jim R. Potvin, Terry E. Graham

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of WindsorMcMaster UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyofibrilGlycogenGranule (geology)Subcellular localizationChemistrySkeletal muscleBiologyHuman muscleAnatomyBiophysicsBiochemistryCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A few qualitative investigations suggested that location of muscle glycogen (G) granules in specific sites may be associated with distinct metabolic roles. Similarly, it has been suggested that the acid-soluble and -insoluble G fractions (macro- and proglycogen, respectively) are different metabolic pools and also could exist as separate entities. We employed a transmission electron microscopic technique to quantify subcellular G particle size, number, and location in human vastus lateralis biopsies of 11 resting men. The intra- and interobserver variability for the various measures was generally <4%. Granule size and number were quantified in subcellular compartments (subsarcolemmal, intra- and intermyofibrillar). Subcellular location was critical: G was more densely concentrated in the subsarcolemmal than in the myofibrillar space, whereas the single-particle volume was greater in the latter. Single-particle diameter ranged from 10 to 44 etam and followed a continuous, normal distribution. This implies that proglycogen is not a distinct entity, but rather that pro- and macroglycogen are divisions of smaller and larger molecules. These results demonstrate a compartmentalized pattern of subcellular G deposition in human skeletal muscle for both the size and density of granules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207