Proteomics Analysis of Conditioned Media from Three Breast Cancer Cell Lines
Notice bibliographique
Résumé
A "bottom-up" proteomics approach and a two-dimensional (strong cation exchange followed by reversed-phase) LC-MS/MS strategy on a linear ion trap (LTQ) were utilized to identify and compare expressions of extracellular and membrane-bound proteins in the conditioned media of three breast cell lines (MCF-10A, BT474, and MDA-MB-468). Proteomics analysis of the media identified in excess of 600, 500, and 700 proteins in MCF-10A, BT474, and MDA-MB-468, respectively. We successfully identified the internal control proteins, kallikreins 5, 6, and 10 (ranging in concentration from 2 to 50 microg/liter) in MDA-MB-468 conditioned medium as validated by ELISA and confidently identified Her-2/neu in BT474 cells. Subcellular localization was determined based on Genome Ontology terms for all the 1,139 proteins of which 34% were classified as extracellular and membrane-bound. Proteomics analysis of MDA-MB-468 cell lysate demonstrated that only 5% of all identified proteins were extracellular. This confirmed our hypothesis that examining the CM of cell lines, as opposed to the cell lysates, leads to a significant enrichment in secreted proteins. Tissue specificity, functional classifications, and spectral counting were performed. Elafin, a protease inhibitor, identified in the conditioned media of BT474 and MDA-MB-468 and the three kallikreins (KLK5, KLK6, and KLK10) were validated using an immunoassay on various serum and biological samples. Some of the secreted proteins identified have established roles in breast cancer development (cell growth, differentiation, and metastasis) and/or are linked to early onset breast cancer. Our approach to mining for low abundance molecules could identify proteins in various stages of breast cancer development. Many of the identified proteins are potentially useful to investigate as circulating serum breast cancer biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».