MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143537504 · doi:10.1152/ajpgi.2000.279.6.g1162

Dietary betaine modifies hepatic metabolism but not renal injury in rat polycystic kidney disease

2000· article· en· W2143537504 sur OpenAlexaff
Malcolm R. Ogborn, Evan Nitschmann, Neda Bankovic‐Calic, Richard Buist, James Peeling

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBetaineEndocrinologyInternal medicinePolycystic kidney diseaseKidneyKidney diseaseCreatinineChemistryBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We undertook a morphometric and proton nuclear magnetic resonance ((1)H-NMR) study to test the hypothesis that 1% dietary betaine supplementation would ameliorate renal disease in the heterozygous Han:SPRD-cy rat, a model of polycystic kidney disease (PKD) and progressive chronic renal failure. After 8 wk of pair feeding, betaine had no effect on renal cystic change, renal interstitial fibrosis, serum creatinine, serum cholesterol, or serum triglycerides. (1)H-NMR spectroscopy of renal tissue revealed no change in renal osmolytes, including betaine, or renal content of other organic anions in response to diet. (1)H-NMR spectroscopy of hepatic tissue performed to explore the metabolic fate of ingested betaine revealed that heterozygous animals fed the control diet had elevated hepatic levels of gluconeogenic amino acids, increased beta-hydroxybutyrate, and increased levels of some citric acid cycle metabolites compared with animals without renal disease. Betaine supplementation eliminated these changes. Chronic renal failure in the Han:SPRD-cy rat is associated with disturbances of hepatic metabolism that can be corrected with betaine therapy, suggesting the presence of a reversible methylation defect in this form of chronic renal failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207