MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143541212 · doi:10.1051/0004-6361:20034474

Nanoengineered astronomical optics

2004· article· en· W2143541212 sur OpenAlexaff
E. F. Borra, Anna M. Ritcey, Rosângela Bergamasco, Philip Laird, Julie Gingras, M. Dallaire, L. Da Silva, Hélène Yockell-Lelièvre

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCharacterization and Applications of Magnetic Nanoparticles
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésNanometreFabricationOpticsMaterials scienceNanotechnologyInstrumentation (computer programming)CoatingOptical coatingPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a technology for the fabrication of inexpensive and versatile mirrors through the use of a new type of nanoengineered optical material composed by the spreading of a self-assembling reflective colloidal film spread at the surface of a liquid. These new reflecting liquids offer interesting possibilities for astronomical instrumentation. For example, they can replace mercury in conventional rotating liquid mirrors. The main advantages offered include extremely low cost and, by coating a viscous liquid, the possibility of tilting the mirror by a few tens of degrees. We also have coated ferromagnetic liquids with these reflecting films. The resulting surfaces can be shaped by the application of a magnetic field, yielding reflecting surfaces that can have complicated shapes that can rapidly shift with time. These inexpensive and versatile optical elements could have numerous scientific and technological applications. Among possible astronomical applications, they could be used to make large inexpensive adaptive mirrors exhibiting strokes ranging from nanometers to several millimeters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetCharacterization and Applications of Magnetic NanoparticlesTravaux en français237 207