An Experimental and Theoretical Approach to Investigate the Effect of Chain Length on Aminothiol Adsorption and Assembly on Gold
Notice bibliographique
Résumé
Despite the numerous studies on the self-assembled monolayers (SAMs) of alkylthiols on gold, the mechanisms involved, especially the nature and influence of the thiol-gold interface are still under debate. In this work the adsorption of aminothiols on Au(111) surfaces has been studied by using surface IR and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) as well as by density functional theory (DFT) modeling. Two aminothiols were used, cysteamine (CEA) and mercaptoundecylamine (MUAM), which contain two and eleven carbon atoms, respectively. By combining experimental and theoretical methods, it was possible to draw a molecular picture of the thiol-gold interface. The long-chain aminothiol produced better ordered SAMs, but, interestingly, the XPS data showed different sulfur binding environments depending on the alkyl chain length; an additional peak at low binding energy was observed upon CEA adsorption, which indicates the presence of sulfur in a different environment. DFT modeling showed that the positions of the sulfur atoms in the SAMs on gold with similar unit cells [(2√3×2√3)R30°] depended on the length of the alkyl chain. Short-chain alkylthiol SAMs were adsorbed more strongly than long-chain thiol SAMs and were shown to induce surface reconstruction by extracting atoms from the surface, possibly forming adatom/vacancy combinations that lead to the additional XPS peak. In the case of short alkylthiols, the thiol-gold interface governs the layer, CEA adsorbs strongly, and the mechanism is closer to single-molecule adsorption than self-assembly, whereas for long chains, interactions between alkyl chains drive the system to self-assembly, leading to a higher level of SAM organization and restricting the influence of the sulfur-gold interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».