Influence of Conceptual Knowledge on Visual Object Discrimination: Insights from Semantic Dementia and MTL Amnesia
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that the perirhinal cortex is involved in perception of complex objects with ambiguous features. Anterior regions of the temporal lobes, including the perirhinal cortex as well as lateral cortex, are also thought to play a critical role in semantic memory. To understand how semantic factors might contribute to perceptual discrimination of complex objects, we studied visual object discrimination in patients with semantic dementia (SD)-a neurodegenerative condition characterized by progressive deterioration of semantic knowledge and atrophy to anterior temporal lobes (including perirhinal cortex). In 3 experiments, we assessed discrimination of meaningful (e.g., familiar real-world objects) and novel (e.g., blobs) objects with varying feature ambiguity levels. In a fourth experiment, we compared SD patients with amnesic patients with nonprogressive medial temporal lobe (MTL) lesions and less impaired semantic memory. Across studies, patients with perirhinal damage were impaired at discriminating objects with a high, but not low, degree of feature ambiguity, consistent with previous work indicating a perceptual role for this structure. Stimulus meaningfulness, however, differentially influenced performance in SD patients compared with MTL amnesics, suggesting that perceptual representations of complex objects (dependent upon perirhinal cortex) interact with higher-order abstract conceptual representations, even for tasks with no overt semantic component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».