Formation of iminium ions by fragmentation of a <sub>2</sub> ions
Notice bibliographique
Résumé
Tandem mass spectrometric experiments have been carried out on the protonated amides H-Gly-Ala-NH2, H-Ala-Gly-NH2, H-Ala-Val-NH2, H-Val-Ala-pNA, H-Leu-Phe-NH2, H-Phe-Leu-NH2, H-Phe-Tyr-NH2 and H-Tyr-Phe-NH2 with particular emphasis on the fragmentation of the isomeric a2 ions derived therefrom. Primary fragmentation reactions of the protonated amides involve formation of the y1" and b2 ions with further fragmentation of the b2 ion to form the a2 ion which fragments to form iminium ions. Collision-induced dissociation studies of the mass-selected a2 ions were carried out. For the Gly-Ala, Ala-Gly and Val-Ala a2 ions, weak signals were observed corresponding to loss of CO from the a2 ion. With the exception of the Gly-Ala, Ala-Gly and Val-Ala a2 ions, both possible iminium ions (a1 and the internal iminium ion) are observed with the most abundant being that formed by proton attachment to the imine of higher proton affinity. The results provide strong support for the recently proposed (El Aribi et al. J. Am. Chem. Soc. 2003; 125: 9229) mechanism of fragmentation of a2 ions which involves elimination of CO from the a2 ion to form a proton-bound complex of two imines. Based on this mechanism ab initio calculations of the total energies of the a2 ions and the transition states for fragmentation have been carried out giving the energy barrier for fragmentation of each a2 ion. The experimental results are interpreted in terms of these energetics data, unimolecular rate constants calculated by using the RRKM theory, and the imine proton affinities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».