The Influence of PRP on Early Bone Formation in Membrane Protected Defects. A Histological and Histomorphometric Study in the Rabbit Calvaria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet rich plasma (PRP) has been proposed to be a useful adjunct to bone grafting. PURPOSE: The aim of the present study was to assess new bone formation in bone regeneration procedures using platelet rich plasma (PRP) alone or in combination with autogenous bone. MATERIALS AND METHODS: Four surgically created, monocortical defects 5 mm in diameter in the calvariae of 15 New Zealand rabbits were grafted with a coagulum-filled control, PRP, particulated autogenous bone alone (A), or combined with PRP (A-PRP). RESULTS: Mean platelet concentration of 1,761,930 ± 680,200/µl was achieved (5.30 ± 2.63 × fold of baseline). Animals were sacrificed 1, 2, and 4 weeks later. Histomorphometric analysis showed no statistical difference for total new bone formation at any time point, however, a detailed analysis revealed a statistically significant higher percentage of lamellar bone than woven bone for the autogenous bone group at 2 weeks; all other groups demonstrated equal percentages of either bone type. At 4 weeks, all groups revealed a statistically greater component of lamellar bone over woven bone. Graft resorption rate was similar for both A and A-PRP. PRP platelet concentration was significantly positively correlated with TGF-beta1 but not with PDGF-AB. CONCLUSIONS: Within the limits of the chosen animal model, this study demonstrated that PRP during early healing, whether alone or mixed with autogenous bone, did not lead to greater bone remodelling, as compared to coagulum. In contrast, autogenous bone alone demonstrated accelerated bone remodelling at 2 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».