Structural Characterization of <i>Campylobacter jejuni</i> Lipooligosaccharide Outer Cores Associated with Guillain-Barre and Miller Fisher Syndromes
Notice bibliographique
Résumé
Molecular mimicry between lipooligosaccharides (LOS) of Campylobacter jejuni and gangliosides in peripheral nerves plays a crucial role in the pathogenesis of C. jejuni-related Guillain-Barré syndrome (GBS). We have analyzed the LOS outer core structures of 26 C. jejuni strains associated with GBS and its variant, Miller Fisher syndrome (MFS), by capillary electrophoresis coupled with electrospray ionization mass spectrometry. Sixteen out of 22 (73%) GBS-associated and all 4 (100%) MFS-associated strains expressed LOS with ganglioside mimics. GM1a was the most prevalent ganglioside mimic in GBS-associated strains (10/22, 45%), and in eight of these strains, GM1a was found in combination with GD1a mimics. All seven strains isolated from patients with ophthalmoplegia (GBS or MFS) expressed disialylated (GD3 or GD1c) mimics. Three out of 22 GBS-associated strains (14%) did not express sialylated ganglioside mimics because their LOS locus lacked the genes necessary for sialylation. Three other strains (14%) did not express ganglioside mimics because of frameshift mutations in either the cstII sialyltransferase gene or the cgtB galactosyltransferase gene. It is not possible to determine if these mutations were already present during C. jejuni infection. This is the first report in which mass spectrometry combined with DNA sequence data were used to infer the LOS outer core structures of a large number of neuropathy-associated C. jejuni strains. We conclude that molecular mimicry between gangliosides and C. jejuni LOS is the presumable pathogenic mechanism in most cases of C. jejuni-related GBS. However, our findings suggest that in some cases, other mechanisms may play a role. Further examination of the disease etiology in these patients is mandatory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».